Derecho penal

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA                                                                                                                                     FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

AREA DE DERECHO PENAL.

Medellín

Semestre

 

Pregrado Derecho 

NOMBRE DE LA MATERIA Derecho penal
PROFESORES Juan David Posada Segura y Sebastian Naranjo
OFICINA 14-407
HORARIO DE CLASE L-W 18:00-21:00
HORARIO DE ATENCIÓN L 12-16  W 16-18

 

INFORMACIÓN GENERAL

Código de la materia DER 041
Semestre 2017-2
Área Derecho Penal
Horas teóricas semanales Seis (6)
Horas prácticas semestrales Noventa y seis (96)
No. de Créditos Tres (3)
Horas de clase por semestre Noventa y seis (96)
Campo de formación Derecho
Validable Si
Habilitable Si
Clasificable no
Requisitos Der 036 (criminología)
Correquisitos
Programa a los cuales se ofrece la materia Derecho- Medellín

 

 

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA

 

Justificación Este es un curso básico en la formación de cualquier abogado, pero requiere que se haga con un horizonte axiológico y político claro, dado el papel que desempaña poder el punitivo en nuestras sociedades. Teniendo en cuenta que el poder punitivo es la herramienta más drástica y violenta que tiene el Estado en sus relaciones con los ciudadanos, requiere ser estudiado cuidadosamente pero situado en una perspectiva tal que la ciencia penal no se convierta en una simple legitimadora del poder, sino en un discurso crítico que eventualmente lo pueda controlar, desde la orientación que le señaló el maestro Carrara, desde el siglo XIX:  “La ciencia criminal tiene por misión moderar los abusos de la autoridad en el desarrollo práctico de aquellos tres grandes temas (la prohibición, la represión y el juicio), en cuya obra, que constituye la actividad sustancial y la razón de ser de la organización social, se encuentra el complemento del orden cuando aquéllos son regulados como se debe, y una fuente perenne de desórdenes y de iniquidad, cuando quedan abandonados al capricho y a las pasiones del legislador. Los preceptos destinados a moderar de esta manera el poder legislativo, deben remontarse hasta un principio común y fundamental, y la fórmula que expresa ese principio es el programa de la ciencia criminal”. (CARRARA, F., Programa de derecho criminal, vol. 1, Reimpresión, Temis, Bogotá, 1983, pp. 3 y 4).

 

Resumen del contenido del curso El curso se ocupa de la descripción de los elementos del sistema penal, de los principios, las penas, el objeto y el método de la ciencia penal; en la segunda parte se ocupa de  los componentes teóricos y políticos básicos de la teoría del delito en función del conocimiento de los elementos fundamentales de la llamada dogmática jurídico-penal y de la resolución de problemas prácticos.

 

 

Objetivos del curso El curso DERECHO PENAL está dirigido a escudriñar los conceptos básicos y los problemas fundamentales relativos a esta rama del derecho.  Asimismo, se compone de dos partes o módulos que podrían ser denominados como Fundamentos I y Fundamentos II.

 

En Fundamentos I se proyecta realizar un estudio del sistema penal como sistema normativo, teniendo presente sus funciones como control social selectivo y desigual.  Este último aspecto fue desarrollado con profundidad en los cursos precedentes.  También se estudiarán  los principales discursos de legitimación del poder de castigar, es decir, se analizarán las teorías de la pena y sus efectos, a su vez, éstas se confrontarán con las teorías abolicionistas.  Esto permite que se presente un panorama más amplio, en el que de nuevo se evidencie que cuando se trata de la pena, del ius puniendi, existen tensiones irresolubles, lo cual no puede perderse de vista cuando se opera el derecho penal como un sistema normativo.   Asimismo, se tratará el tema relativo a los límites del poder punitivo o garantías jurídico-penales, cuya formulación se realiza desde una perspectiva liberal del derecho penal; en este punto, se buscará poner de presente que estos límites y garantías se adscriben a un discurso de legitimación del castigo orientado a la búsqueda de los presupuestos para «castigar mejor», para «humanizar el derecho penal», por tanto, su percepción como límites al poder de castigar no implica que se abandone la idea de que el derecho penal tiene como uno de sus  cometidos, la defensa social[1].  En este orden de ideas, se pretende evitar su presentación de manera unilateral como los mecanismos que eliminarían todos los problemas de legitimación que tiene el poder punitivo.   Finalmente, será tema de esta parte del curso, la discusión alrededor de la norma penal, así como el debate en torno a las normas rectoras establecidas en el código penal colombiano, intentando mostrar su capacidad de rendimiento para la interpretación y aplicación judicial de los tipos penales y sus consecuencias jurídicas.

 

Fundamentos II (Teoría del delito) se centrará primordialmente en los aspectos relativos a la teoría del delito.  La teoría de la pena y las consecuencias jurídicas serán objeto de  estudio en el curso de complementación.  Este módulo se ocupará de los presupuestos y las categorías dogmáticas del delito; por tanto, se trata de suministrar los conceptos básicos para que los estudiantes comprendan las funciones de la dogmática jurídico-penal y para que adquieran las herramientas necesarias para realizar un estudio sistemático del derecho positivo penal.

Con relación al enfoque del módulo Fundamentos II, vale mencionar que antes de escudriñar los distintos elementos del concepto dogmático del delito y los debates contemporáneos en torno a la teoría del delito, es importante presentar a los alumnos las implicaciones, los problemas, los límites y las ventajas de razonamiento sistemático en el derecho penal y discusión sobre su necesidad.  Igualmente, en el tema relativo a la evolución del objeto y del método de la ciencia penal y concretamente, aquélla relativa a la teoría del delito, se propone realizar una genealogía de los conceptos básicos de la dogmática, con el propósito de mostrar las tensiones existentes entre la creación científica, el clima cultural en un momento dado y las opciones políticas que han animado la elaboración de estas grandes categorías.  Esto con el objetivo de contextualizar y matizar la capacidad que tienen los grandes debates penales para afrontar la interpretación y aplicación del derecho positivo penal en el sistema colombiano.  Además, se considera importante que en este curso se indague por las posibilidades que puede tener el razonamiento sistemático para elaborar estudios críticos del derecho colombiano vigente.

 

 

Objetivos estratégicos a)   Examinar los conceptos básicos  del derecho penal.

b)   Conocer y debatir sobre los discursos justificadores de la pena y las de los abolicionista sobre la prisión y el sistema penal en general.

c)    Aproximarse a la discusión sobre la teoría de la norma penal y las normas rectoras colombianas.

d)   Realizar  una genealogía de los conceptos básicos de la dogmática, con el propósito de mostrar las tensiones existentes entre la creación científica, el clima cultural en un momento dado y las opciones políticas que han animado la elaboración de las categorías del concepto dogmático de delito.

e)    Estudiar y comprender el derecho penal colombiano con las herramientas propias del método dogmático.

f). Resolver problemas concretos aplicando la teoría del delito

 

 

UNIDADES DETALLADAS. Fundamentos I

Unidad No. 1

Tema(s) a desarrollar Derecho penal y control social
Subtemas

 

 

El sistema penal.

1.       Como sistema de funciones

2.       Como sistema normativo

2.1.    División del sistema penal

2.2.1. Derecho penal sustantivo

2.1.2. Derecho procesal penal

2.1.3. Derecho penal de ejecución

2.2.    Otras divisiones

2.2.1. Fundamental y complementario

2.2.2. Común y especial

2.2.3. Delictual y contravencional.

3. Características del derecho penal.

4. Relaciones con otras ramas del derecho

5. Las “ciencias penales”

5.1. La criminología

5.2. La política criminal

5.3. La filosofía del derecho penal

5.4. Las ciencias auxiliares

Número de semanas. Una semana
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:

CHRISTIE, Nils.  El Derecho Penal y la sociedad civil.  Peligros de la sobrecriminalización.  En: XX Jornadas Internacionales de Derecho Penal.  Universidad Externado de Colombia, Departamento de Derecho Penal, Bogotá, 1998, pp, 45-69.

SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto. Inimputabilidad penal y sistema penal, Temis, Bogotá, 1996.

LARRAURI, Elena. (Directora). Escuela Judicial. Consejo General del Poder Judicial. Política Criminal. Madrid, 1999.

FERNÁNDEZ CARRASQUILLA. Juan, Derecho penal fundamental, 3ª edición, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Medellín, 2004.

VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. Derecho penal. Parte general, Comlibros, Bogotá, 2009.

 

Unidad No. 2

 

Tema(s) a desarrollar Poder punitivo y sus límites.
Subtemas

 

 

1.       Estado y poder punitivo

2.       Los límites al poder punitivo

2.1     Derecho penal

2.1.1. Límites materiales

2.1.2. Principio de necesidad

2.1.3. Principio de protección de bienes jurídicos

2.1.3.1 Evolución de la teoría del bien jurídico

2.1.3.2 Estado actual de la discusión sobre el bien jurídico

2.1.4. Principio de la dignidad humana

2.1.5. Principio de culpabilidad

2.1.2. Límites formales: el principio de legalidad

3.       Derecho procesal penal. El concepto de “debido proceso”

3.1. El juicio

3.2. La acusación

3.3. La prueba

3.4. La defensa

4.       Derecho penal de ejecución

5.       Los límites al poder punitivo y las normas rectoras del derecho penal colombiano.

 

Número de semanas. Una semana
 
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:

BECCARIA, Cesare.  De los delitos y de las penas, Bogotá, Temis, 2000.

FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón: teoría del garantismo penal. Editorial Trotta, Madrid, 1995., cap. III.

GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio. Introducción al derecho penal, cuarta edición, ed. Universitaria Ramón Areces, Madrid, 2006.

 

Unidad No. 3

 

Tema(s) a desarrollar La evolución de la ciencia penal. La dogmática penal y la construcción de sus principales categorías teóricas.
Subtemas

 

 

1.       Origen de la ciencia penal

2.       Italia y la discusión sobre el objeto de la ciencia penal

2.1     La Escuela Clásica

2.2     La Escuela Positiva

2.3     La Dirección Técnico-Jurídica

3.       Alemania y la evolución del método dogmático

3.1     Los orígenes del método dogmático

3.2     El positivismo

3.2.1. El positivismo jurídico

3.2.2. El positivismo naturalista

3.3     El neokantismo

3.4.    El finalismo

3.5.    El resurgimiento de la política criminal y el funcionalismo (Roxin y Jakobs).

4.       El método de la ciencia penal en la actualidad

 

No. De semanas que se le dedicarán a esta unidad Una semana
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:

 

MIR PUIG, Santiago. Introducción a las bases del derecho penal, segunda edición, Editorial BdeF, 2002, Buenos Aires, 2002.

 

LUZON PEÑA, Diego-Manuel. Curso de derecho penal, parte general I, Ed. Universitas S.A., Madrid, 1996.

SILVA SANCHEZ, J.M. Aproximación al derecho penal contemporáneo, Bosch, Barcelona, 1992.

ROXIN, Claus. Derecho penal. Parte General. Tomo I. fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Trad. Diego Manuel Luzón y otros. Civitas, Madrid, 1997.

AGUDELO, Nódier. Curso de Derecho Penal. (Esquemas del delito). 4ª ed. Ediciones NF., Medellín, 2010.

GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio. Introducción al derecho penal, cuarta edición, ed. Universitaria Ramón Areces, Madrid, 2006.

 

 

 

Unidad No. 4

 

Tema(s) a desarrollar La pena: doctrinas, fines, funciones.
Subtemas

 

 

1.       Las teorías absolutas.

2.       Las teorías relativas

2.1.    La prevención general

2.2.    La prevención especial

3.       Teorías mixtas y de síntesis

4.           La pena como una institución social

5.       Enfoque abolicionista

 

No. de semanas que se le dedicarán a esta unidad Una semana
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:

 

FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón: teoría del garantismo penal. Editorial Trotta, Madrid, 1995.

GARLAND, David. Castigo y sociedad moderna. Un estudio de teoría social, Editorial Siglo XXI, 2ª Edición, 2006.

ZAFARONNI. Eugenio Raúl. Manual de Derecho penal, Editorial Ediar-Temis, 2005.

__________________. La lógica del carnicero, En: http://www.derechopenalonline.com/derecho.php?id=13,135,0,0,1,0

 

Scheerer, Sebastian ¿La pena criminal como herencia cultural de la humanidad? Hamburg. Documento electrónico.

Mathiesen Thomas. La abolición: ¿un sueño imposible?. Documento electrónico.

Material didáctico complementario: Películas: la naranja mecánica, V de venganza, 1984, La ola

 

Fundamentos II (Teoría del delito)

Unidad No. 5

Tema(s) a desarrollar LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO: CONCEPTO Y EVOLUCIÓN

 

Subtemas

 

 

1.       Consideraciones preliminares.

2.       La importancia   del   razonamiento   sistemático   en derecho penal.

3.       La evolución  de  la teoría del  delito: los conceptos clásico, neoclásico, finalista y funcionalista del delito.

No. de semanas que se le dedicarán a esta unidad Una semana
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:

 

AGUDELO BETANCUR, Nódier, Curso de derecho penal (Esquemas del delito), Ediciones Nuevo Foro Penal, Bogotá, 1996; APONTE, Alejandro, ¿Derecho penal del enemigo o derecho penal del ciudadano?, Günther Jakobs y las tensiones de un derecho penal de la enemistad, Temis, Bogotá, 2005; BUSTOS RAMÍREZ, Juan y HORMAZÁBAL MALAREE, Hernán, Lecciones de derecho penal, Vol. I, Trotta, Madrid, 1977 (capítulos 15-18, pp. 127-157); FERNANDEZ CARRASQUILLA, Juan, Concepto y límites del derecho penal, Temis, Bogotá, 1992; GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, “¿Tiene futuro la dogmática jurídico-penal?, en Estudios de derecho penal, 3a edición, Tecnos, Madrid, 1990, pp. 140-161; JAKOBS, Günther y CANCIO MELIÁ, Manuel, Derecho Penal del enemigo, Civitas, Madrid, 2003; JESCHECK, H.H. y WEIGEND, T. Tratado (capítulo 21: ‘Sentido, método y estructura de la teoría general del delito”, y capítulo 22: Las etapas del desarrollo de la moderna teoría del delito, pp. 209-232); MIR Puig, Santiago, Introducción a las bases del derecho penal, Bosch, Barcelona, 1976 (capítulo 4, apartado III: ‘Alemania y la historia del método dogmático” y capítulo 4, apartado I: “Estado actual del método jurídico penal en Alemania”, pp. 197-276 y 279-299); MIR PUIG, Santiago, “Sociedad, norma y persona en Jakobs”, en Derecho penal contemporáneo, No. 2, Legis, 129-141, Bogotá, enero-marzo 2003; MIR PUIG, Santiago, “Límites del normativismo en derecho penal”, en Dogmática y criminología, homenaje de los grandes tratadistas a Alfonso Reyes Echandía, Legis, 1ª edición, Bogotá, 2005, pp. 370-397; MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. “Estudio introductorio a la obra de Günther Jakobs”, en “Libro homenaje al profesor GÜNTHER JAKOBS, El funcionalismo en derecho penal”, Eduardo Montealegre Lynett (Coordinador), Universidad Externado de Colombia, Centro de investigación en filosofía y derecho, 2003, Bogotá, pp. 21-36; MÜLLER, Ingo, Los juristas del horror. La “justicia” de Hitler: el pasado que Alemania no puede dejar atrás. Álvaro Nora, Librería Jurídica, Bogotá, 2009; MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARAN, Mercedes. Derecho penal (capítulos X y XI: “La ciencia del derecho penal” y “El concepto de delito”, pp. 183-205): MUÑOZ CONDE, Francisco, “De nuevo sobre el “Derecho penal del enemigo”, en Derecho penal liberal y dignidad humana, libro homenaje al Dr. Hernando Londoño Jiménez (Fernando Velásquez V. (Coord.), Temis, Bogotá, 2005, pp. 405-431; POLAINO NAVARRETE, Miguel, “Reflexiones sobre la norma jurídico-penal”, en Dogmática y criminología, homenaje de los grandes tratadistas a Alfonso Reyes Echandía, Legis, 1ª edición, Bogotá, 2005, pp. 489-514; ROXIN, Claus, Política criminal y sistema del derecho penal, traducción e introducción de Francisco Muñoz Conde, Bosch, Barcelona, 1972 (existe 2a edición de Hammurabi, Buenos Aires, 2002); ROXIN, Claus, Derecho penal (capítulo 7: “Dogmática jurídico penal y sistema del derecho penal. Problemas básicos de la teoría general del delito”, pp. 190- 231); SANCINETTI, Marcelo, Casos de derecho penal. Parte General I. Función del Derecho penal. Garantías. Aplicación de la ley penal. Iniciación en el análisis de casos mediante soluciones-tipo, Hammurabi, 3ª edición, Buenos Aires, 2005; SCHÜNEMANN, Bern, “Introducción al razonamiento sistemático en derecho penal”, en SCHÜNEMANN B. (Coordinador), El sistema moderno de derecho penal: cuestiones fundamentales, Tecnos, Madrid, 1991; SCHÜNEMANN, Bern, “La deducción de los principios generales de la imputación penal a partir de la finalidad preventivo-general del derecho penal”, En: Calle Calderón Armando Luis, El Estado Actual de las Ciencias Penales, Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2009. P. 17-33;  SCHÜNEMANN, Ver, Derecho Penal Contemporáneo. Sistema y desarrollo,. Peligro y límites, Hammurabi, Buenos Aires, 2010; SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María, Aproximación al derecho penal contemporáneo, Bosch, Barcelona, 1992 (III.2: “La dogmática jurídico-penal. Rasgos generales de la evolución en el objeto y en el método” y III.3: “En particular, la dogmática de orientación “funcional” o teleológica”, pp. 48-72); ZAFFARONI, Eugenio Raúl, “Acerca del concepto finalista de la conducta en la teoría general del delito” en Nuevo Foro Penal, No. 16, Bogotá, 1982; ZAFFARONI, Eugenio Raúl, “Política y dogmática jurídico-penal”, en En torno a la cuestión penal, Editorial Hammurabi, Montevideo – Buenos Aires, 2005; ZAFFARONI, Eugenio Raúl, “La crítica al derecho penal y el porvenir de la dogmática jurídica” en En torno a la cuestión penal, Editorial Hammurabi, Montevideo – Buenos Aires, 2005; ZUÑIGA RODRIGUEZ, Laura, “Viejas y nuevas tendencias político-criminales en las legislaciones penales”, en Derecho penal liberal y dignidad humana, libro homenaje al Dr. Hernando Londoño Jiménez (Fernando Velásquez V. (Coord.), Temis, Bogotá, 2005, pp. 579-608.

 

Unidad No. 6

Tema(s) a desarrollar LA ACCIÓN
Subtemas

 

 

1. Papel y significación.

2.  Eventos que no constituyen acción.

 

No. de semanas que se le dedicarán a esta unidad Una semana
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:

CANCIO MELIÁ, Manuel, “¿Responsabilidad penal de las personas jurídicas?. Algunas consideraciones sobre el significado político-criminal del establecimiento de responsabilidad criminal de la empresa”, en Santiago Mir Puig y Mirentxu Corcoy Bidasolo (Directores), Víctor Gómez Martín (Coordinador), Nuevas tendencias en Política Criminal, Una auditoría al Código Penal español de 1995, Ed. Reus – IB de f, Buenos Aires y Montevideo, 2006; DE VICENTE MARTÍNEZ, Rosario. “La responsabilidad penal de las personas jurídicas: consecuencias accesorias contra la empresa”, en Derecho penal contemporáneo, No. 1, Legis, pp. 35-76, Bogotá, octubre-diciembre 2002; GÓMEZ LÓPEZ, Jesús Orlando, Teoría del delito (Título II, capítulos I, II, III: pp. 117-182); GONZÁLEZ LAGIER, Daniel. “La estructura de la acción humana”, en Nuevo Foro Penal, No. 65, tercera época, año I, mayo-agosto 2003, Universidad EAFIT, Medellín, pp. 15-45; JESCHECK, H.H. y WEIGEND, T. Tratado (capítulo 23: “El concepto penal de acción y las cuestiones relacionadas con ella”, pp. 232-249); REYES ALVARADO, Yesid, “La responsabilidad penal de las personas jurídicas”, en Derecho Penal Contemporáneo, N° 25, octubre – diciembre 2008, Bogotá, pp. 43-66; SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María. “¿Qué queda de la discusión tradicional sobre el concepto de acción?”, en Derecho penal contemporáneo, No. 5, Legis, pp. 141-165, Bogotá, octubre-diciembre 2003; VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. Manual (capítulo 10: “La conducta”, pp. 231-251; ZAFFARONI, Eugenio Raúl, et. alt., Derecho penal (capítulo XI: “La acción como carácter genérico del delito”, pp. 381-409); ZUGALDIA ESPINAR, José Miguel, “La responsabilidad criminal de las personas jurídicas en el derecho penal español (requisitos sustantivos y procesales para la imposición de las penas previstas en el artículo 129 del CP)”, en QUINTERO OLIVARES, Gonzalo y MORALES PRATS, Fermín (Coordinadores), El nuevo derecho penal español. Estudios penales en memoria del profesor José Manuel Valle Muñíz, Aranzadi, Navarra, 2001, pp. 885-909.

 

 

Unidad No. 7

Tema(s) a desarrollar EL TIPO INJUSTO
Subtemas

 

 

1. Tipicidad y antijuridicidad. Concepto, funciones, relaciones.

2. El bien jurídico. Su importancia en derecho penal.

3. Clasificación de los tipos.

4. Desvalor de acción y desvalor de resultado.

No. de semanas que se le dedicarán a esta Una semana
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:

BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, Ignacio, “El contenido del tipo de injusto”, en ALÉ-KUMA, revista jurídica de la facultad de derecho de la Universidad Cooperativa de Colombia (Neiva), No. 12, mayo-agosto 2001, Neiva; BUSTOS RAMÍREZ, Juan y HORMAZABAL MALARÉE, Hernán, Lecciones de derecho penal, II (capítulo 2: “Bien jurídico e injusto”, pp. 27-44); GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo, Estudios de dogmática en el nuevo código penal, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá, 2002 (tercer estudio: “Dogmática penal y teoría del injusto en el nuevo código penal”, pp. 153-214); GOMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo, El principio de la antijuridicidad material, cuarta edición, Giro Editores Ltda., Bogotá, 2005; LOPERA MESA, Gloria Patricia, Principio de proporcionalidad y ley penal, Centro de Estudios Jurídicos y Constitucionales, Madrid, 2006; PRIETO SANCHÍS, Luis. “Una perspectiva normativa sobre el bien jurídico”, en Nuevo Foro Penal, No. 65, tercera época, año I, mayo-agosto 2003, Universidad EAFIT, Medellín, pp. 46-91; SANCINETTI, Marcelo A., “El pensamiento de la ilustración y el llamado “principio de lesividad”, en Derecho Penal Contemporáneo, Legis, julio – septiembre 2010, Bogotá, pp. 41 – 79; SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto, “Elementos y clasificación de los tipos penales”, documento de clase, en Eafit Interactiva; VALENCIA M., Jorge Enrique, “Una aproximación al estudio de la clasificación de los tipos penales y otros temas de la parte objetiva del delito”, en Dogmática y criminología, homenaje de los grandes tratadistas a Alfonso Reyes Echandía, Legis, 1ª edición, Bogotá, 2005, pp. 590-624; VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. Manual (capítulo 11: “La tipicidad en las conductas de comisión dolosa, problemas iniciales”, pp. 254-262); MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARAN, Mercedes, Derecho penal (capitulo XVIII: pp. 303-311).

 

Unidad No. 8

Tema(s) a desarrollar EL TIPO DE COMISIÓN DOLOSO
Subtemas

 

 

1.   El Tipo objetivo. Causalidad e imputación objetiva

2.   El Tipo subjetivo.

a.                     El dolo. Concepto y clases.

b.                     Elementos subjetivos diferentes al dolo.

c.                      El error sobre los elementos del tipo (error de tipo).

 

No. de semanas que se le dedicarán a esta unidad Una semana
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:

BELLO LANDROVE, Federico, “El dolo eventual en España (reflexiones para un debate), en Revista Jueces para la Democracia, Nº 32, Madrid, julio de 1998; BUSTOS RAMIREZ, Juan, “A propósito de la culpa y el dolo”, en Derecho penal liberal y dignidad humana, libro homenaje al Dr. Hernando Londoño Jiménez (Fernando Velásquez V. (Coord.), Temis, Bogotá, 2005, pp. 167-174; CANCIO MELIÁ, Manuel, “Crisis del lado subjetivo del hecho”, en Derecho Penal Contemporáneo, Nº 10, Legis, pp. 43-74, Bogotá, abril – junio 2005; “Aproximación a la teoría de la imputación objetiva”, en DIAZ-ARANDA, Enrique y CANCIO MELIÀ, Manuel, La imputación normativa del resultado a la conducta, Rubinzal – Culzoni Editores, Buenos Aires, 2004; CANESTRARI, Stefano, “La estructura del dolo eventual y las nuevas fenomenologías del riesgo”, en Derecho Penal Contemporáneo, Nº 11, Legis,  pp. 99-150, Bogotá, abril – junio 2005; DIAZ-ARANDA, Enrique, “Imputación normativa del resultado a la conducta”, en DIAZ-ARANDA, Enrique y CANCIO MELIÀ, Manuel, La imputación normativa del resultado a la conducta, Rubinzal – Culzoni Editores, Buenos Aires, 2004; FRISCH, Wolfgang, “La imputación objetiva: estado de la cuestión”, en Roxin, Jakobs, Schünemann, Frisen, Köhler, Sobre el estado de la teoría del delito (seminario en la Universitat Pompeu Fabra], Civitas, Madrid, 2000, pp. 21-67; JAKOBS, Günther, La imputación objetiva en Derecho penal, Civitas, Madrid, 1996; JESCHECK. H.H. y WEIGEND, Tratado (capítulo 29: “Dolo y error de tipo”, pp. 310-339; también capítulo 58: “Concepto, clases y problemática fundamental del delito omisivo” y capítulo 59: “El tipo del delito de omisión”, pp. 644-684); KÖHLER, Michael, “La imputación subjetiva: estado de la cuestión”, en Roxin, Jakobs, Schünemann, Frisen, Köhler, Sobre el estado de la teoría del delito (seminario en la Universitat Pompeu Fibra), Civitas, Madrid, 2000, pp. 69-90; LÓPEZ DÍAZ, Claudia. Introducción a la imputación objetiva, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1996 (capítulos I: “Causalidad e imputación” y capítulo II, parte I: “La imputación objetiva en la obra de Claus Roxin”, pp. 17-84); LOPEZ DIAZ, Claudia, “La competencia de la víctima y los deberes de autoprotección, como fundamento para explicar las acciones a propio riesgo”, en Derecho penal liberal y dignidad humana, libro homenaje al Dr. Hernando Londoño Jiménez (Fernando Velásquez V. (Coord.), Temis, Bogotá, 2005, pp. 373-403; POSADA MAYA, Ricardo, “El dolo en el Código penal de 2000”, en Temas de derecho penal, Ricardo Posada Maya (Coord.), Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, Ediciones Uniandes, Bogotá, 2008, pp. 1 – 73; REYES ALVARADO, Yesid, “E1 concepto de imputación objetiva”, en Derecho penal contemporáneo, No. 1, Legis, pp. 5-34, Bogotá, octubre-diciembre 2002 pp.; REYES ALVARADO, Yesid, “Causalidad y explicación del resultado”, en Derecho Penal Contemporáneo, Nº 14, Legis, pp. 5-38, Bogotá, enero – marzo 2006; REYES ALVARADO, Yesid, “La ubicación del dolo y la imprudencia en una concepción normativa de la teoría del delito”, en Dogmática y criminología, homenaje de los grandes tratadistas a Alfonso Reyes Echandía, Legis, 1ª edición, Bogotá, 2005, pp. 517-540; ROXIN, Claus, Derecho penal (capítulo 11: “La imputación al tipo objetivo”, pp. 342-411); SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto y GALLEGO GARCÍA, Gloria María, “El dolo eventual en el código penal colombiano: entre limitaciones dogmáticas y exigencias político-criminales”, en Nuevo Foro Penal, No. 60, Bogotá, 1999; TORRES RODRIGUEZ, Floralba, “El dolo eventual”, en Revista Nueva Época, nº 16, Bogotá, Marzo, 2002; ZAFFARONI et alt, Derecho penal (capítulo XV: “Tipo doloso activo: aspecto subjetivo”, pp. 491-520).

 

Unidad No. 9

Tema(s) a desarrollar EL TIPO DE COMISIÓN CULPOSO
Subtemas

 

 

1.       Aspectos previos.

2.       Elementos del tipo imprudente.

Excursus: El tipo preterintencional.

 

No. de semanas que se le dedicarán a esta Una semana
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:

CADAVID QUINTERO, Alfonso, “El delito imprudente en el proyecto de reforma a la legislación penal”, en Nuevo Foro Penal, No. 61, Bogotá, 1999; CADAVID QUINTERO, Alfonso, “La imprudencia médica en la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia”, en Delito político, terrorismo y temas de derecho penal. Ricardo Posada Maya (Coord.), Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, Ediciones Uniandes, Bogotá, 2010, pp. 353 – 378; CEREZO MÍR, José, Curso de derecho penal español, parte general, II, Tecnos, Madrid, 2000-2001 (capítulo XVIIl: “El tipo de lo injusto de los delitos de acción imprudente”, pp. 159-188); FEIJOO, Bernardo, Resultado lesivo e imprudencia (estudio sobre los límites de la responsabilidad penal por imprudencia y el criterio del fin de protección de la norma de cuidado), BOSCH y Universidad Externado de Colombia, Barcelona, Bogotá, 2003: FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, Juan, Derecho penal fundamental, II (pp. 274-279); MOLINA LOPEZ, Ricardo León, La Preterintención en el Derecho Penal Colombiano, Librería Jurídica Comlibros, Medellín, 2006; VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando, Manual (pp. 308-322).

 

 

Unidad No. 10

Tema(s) a desarrollar LOS TIPOS DE OMISIÓN
Subtemas

 

 

1. El tipo de omisión propia.

2. El tipo de omisión impropia o comisión por omisión

No. de semanas que se le dedicarán a esta unidad Una semana
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:

BUSTOS RAMÍREZ, Juan. Manual (capítulo XIV: “Los delitos de omisión”, pp. 242-250; DIEZ RIPOLLÉS, J. L. y GRACIA MARTÍN, L. (Coordinadores), Comentarios al código penal, parte especial, tirant lo blanch, Valencia, 1997 (pp. 72-78); FORERO RAMÍREZ, Juan Carlos, El delito de omisión en el Nuevo Código Penal, primera edición, primera reimpresión, Bogotá, Legis, Bogotá, 2002; GOMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo, Intervención y omisión, Estudios de Derecho penal II, Giro Editores Ltda., Bogotá, 2005; GRACIA MARTÍN, Luis. “La comisión por omisión en el derecho español”, en Nuevo Foro Penal, No. 61, Bogotá, 1999; JAKOBS, Günther. “La omisión: estado de la cuestión”, en Roxin, Jakobs, Schünemann, Frisen, Köhler, Sobre el estado de la teoría del delito (seminario en la Universitat Pompeu Fabra), Civitas, Madrid, 2000, pp. 131-153); JESCHECK, H.H. y Weigend, T. Tratado (capítulo 58: “Concepto, clases y problemática fundamental del delito omisivo” y capítulo 59: “El tipo del delito de omisión”, pp. 644-684); KAUFMANN, Armin, Dogmática de los delitos de omisión, traducción de Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo, Marcial Pons, Madrid, 2006; PERDOMO TORRES, Jorge Fernando, El delito de comisión por omisión en el nuevo Código Penal colombiano, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2001; MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARAN, Mercedes. Derecho penal (Capítulo XIV: “La omisión”, pp. 237-251); SALAZAR MARIN, Gustavo Aníbal, La posición de garante como elemento de los tipos de comisión por omisión en el Nuevo Código penal, Facultad de Derecho, Universidad de Medellín, sin fecha;  SILVA SÁNCHEZ, Jesús María, “La responsabilidad penal del médico por omisión”, en Avances de la Medicina y Derecho Penal, Santiago Mir Puig (Editor), PPU, Barcelona, 1988, pp. 125-149; VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Femando. Manual (pp. 326-340); ZAFFARONI, Eugenio Raúl, “QUI PEUT ET N´EMPÊCHE PÊCHE, PERO NO DELINQUE (Acerca de la inconstitucionalidad de los tipos omisivos impropios no escritos)”,  en En torno a la cuestión penal, Editorial Hammurabi, Montevideo – Buenos Aires, 2005.

 

 

 

Unidad No. 11

Tema(s) a desarrollar LA JUSTIFICACIÓN DEL HECHO
Subtemas

 

 

1.     Aspectos generales de las causas de justificación.

a.       Fundamento y efectos de las causas de justificación.

b.       El exceso en las causas de justificación.

c.       El error   sobre   los   presupuestos   de   una  causa  de justificación.

2.       Legítima defensa.

3.       Estado de necesidad.

4.       Otros supuestos excluyentes del injusto: consentimiento, cumplimiento del deber legal, cumplimiento de orden legítima y ejercicio legítimo de un derecho.

 

No. de semanas que se le dedicarán a esta Una semana
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:

BOLEA BARDON, Carolina, “El exceso intensivo en la legítima defensa putativa”, en Derecho penal contemporáneo, Nº 8, Legis, pp. 131-165, Bogotá, julio–septiembre 2004, Bogotá; BUSTOS RAMÍREZ, Juan, Manual (capítulos XI y XII, pp. 198-222); CORREA FLOREZ, María Camila, La naturaleza jurídica de las llamadas causas de justificación, en Delito político, terrorismo y temas de derecho penal. Ricardo Posada Maya (Coord.), Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, Ediciones Uniandes, Bogotá, 2010, pp. 381 . 426; FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, Juan, Derecho penal fundamental (pp. 331-347); GIMBERNAT ORDEIG, Enrique, “El estado de necesidad: un problema de antijuridicidad”, en Estudios de derecho penal, 3a edición, Tecnos, 1990, pp. 218-230; JESCHECK, H.H. y WEIGEND, T., Tratado (capítulo 31: “Fundamentos generales de la justificación de las acciones típicas”, pp. 344-358); LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel, Aspectos esenciales de la legítima defensa, Bosch, Barcelona, 1976; MARTINEZ ESCAMILLA, Margarita, “Pobreza, estado de necesidad y prevención general: los “correos de la cocaína” y el Tribunal Supremo español”, en Derecho Penal Contemporáneo, Nº 12, Legis, pp. 5-52, Bogotá, julio– septiembre de 2005; MUÑOZ CONDE, Francisco, “¿”Legítima” defensa putativa?. Un caso límite entre justificación y exculpación”, en Fundamentos de un sistema europeo del derecho penal, Libro-homenaje a Claus Roxin, J.;. Silva Sánchez (ed. Española), B. Schünemann y J. De Figueiredo Díaz (coords.), José María Bosch Editor, Barcelona, 1995, pp. 183 – 199; NINO, Carlos Santiago, Los límites de la responsabilidad penal, una teoría liberal del delito, Astrea, Buenos Aires, 1980, pp. 470-485; ROXIN, Claus, Derecho penal (capítulo 14: “Cuestiones fundamentales de la teoría del injusto”, pp. 554-604); SANDOVAL FERNÁNDEZ, Jaime, Legitima defensa, Temis, Bogotá, 1994; SANDOVAL FERNANDEZ, Jaime, “Causales de ausencia de responsabilidad penal”, en Dogmática y criminología, homenaje de los grandes tratadistas a Alfonso Reyes Echandía, Legis, 1ª edición, Bogotá, 2005, pp. 541-566; SANZ MORAN, Ángel José, Elementos subjetivos de justificación, Bosch, Barcelona, 1993; VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando, Manual (pp. 347-387); ZAFFARONI, Raúl et alt. Derecho penal (capítulo XVIII: “Antijuridicidad”, pp. 559-577); ZÚÑIGA RODRÍGUEZ, Laura, “La obediencia debida: consideraciones dogmáticas y político criminales”, en Nuevo Foro Penal, No. 33, Temis, Bogotá, 1991.

 

 

Unidad No. 12

Tema(s) a desarrollar PROBLEMAS     ESPECIALES     DEL    INJUSTO:    I.     LA TENTATIVA
Subtemas

 

 

1.     Fundamento.

2.      Elementos.

3.      Clases.

Excursus: El desistimiento.

 

No. de semanas que se le dedicarán a esta unidad Una semana
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:

 

ALCACER GUIRAO, Rafael, La tentativa inidónea, fundamento de la punición y configuración del injusto, Comares, Granada, 2000; Estudios sobre la tentativa y el desistimiento en derecho penal, Temis, Bogotá, 2006; ARAQUE MORENO, Diego, “El desistimiento fracasado en el Código Penal de 2000”, en Estudios de Derecho, Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Año LXVI, segunda época, diciembre de 2006, Volumen LXIII, Nº 142, pp. 13-30; ARAQUE MORENO, Diego, “A propósito de la dificultad de establecer criterios de distinción entre actos preparatorios y ejecutivos del delito” en Nuevo Foro Penal, Medellín, Universidad EAFIT, cuarta época, Enero-Junio 2007, pp. 173-208; ARAQUE MORENO, Diego, “Contribución al estudio sobre el fundamento del desistimiento en derecho penal”, en Derecho Penal Contemporáneo, N° 29, Legis, pp. 93-109, Bogotá, octubre-diciembre 2009: BLOY, René, “Contenido de ilícito y punibilidad de la tentativa burdamente insensata”, en Derecho Penal Contemporáneo, Nº 13, Legis, pp. 155-198, Bogotá, octubre – diciembre 2005; CÓRDOBA ÁNGULO, Miguel, La tentativa, universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1993; ECHAVARRÍA, Ricardo. “El desistimiento en el derecho penal colombiano”, documento inédito, consultable En: EAFIT Interactiva; POLAINO NAVARRETE, Miguel, El injusto de la tentativa en el ejemplo de los delitos de mera actividad y de omisión pura, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2004; SALAZAR MARIN, Mario, “Algunas consideraciones sobre la tentativa”, en Derecho penal liberal y dignidad humana, libro homenaje al Dr. Hernando Londoño Jiménez (Fernando Velásquez V. (Coord.), Temis, Bogotá, 2005, pp. 493-512; SERRANO-PIEDECASAS, José Ramón, “Fundamento de la punición de la tentativa”, en Nuevo Foro Penal No. 61, Bogotá, 1999; STRUENSEE, Eberhard, Dolo, tentativa y delito putativo, traducción de Marcelo A. Sancinetti, Hammurabi, Buenos Aires, 1992; VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando, Manual (pp. 429-445).

 

 

Unidad No. 13

Tema(s) a desarrollar PROBLEMAS ESPECIALES DEL INJUSTO: II. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
Subtemas

 

 

1. Autoría

a.  Concepto y principios orientadores.

b.       Formas.

2.      Participación.

a.    Concepto y principios orientadores

b.    Formas.

3.      El problema de la autoría y la participación en los delitos especiales.

 

No. de semanas que se le dedicarán a esta Una semana
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:

 

ARAMBURO CALLE, Maximiliano Alberto, “La delincuencia en la empresa: Problemas de autoría y participación en delitos comunes”, en Nuevo Foro Penal, tercera época, año I, julio –diciembre 2005, Universidad EAFIT, Medellín; ARIAS HOLGUÍN, Diana, “La ayuda posterior mediando concierto previo o concomitante a la consumación del hecho punible en el Código penal colombiano”, en Nuevo Foro Penal, tercera época, año I, enero-abril 2003, Universidad EAFIT, Medellín, pp. 21-89; ARIAS HOLGUIN, Diana y SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto, “Consideraciones críticas sobre la recepción en Colombia de la “Teoría de los delitos de infracción del deber”, Derecho Penal Contemporáneo, Nº 15, Legis, Bogotá, en prensa;  BACIGALUPO, Enrique, Lineamentos de la teoría del delito, 3ª edición renovada y ampliada, Hammurabi, Buenos Aires, 1994 (Capítulo X, Autoría y Participación); CEREZO MIR, José., “Autoría y participación en el nuevo Código penal español”, en Nuevo Foro Penal, tercera época, año I, enero-abril 2003, Universidad EAFIT, Medellín, pp. 90-111; DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, Miguel, La autoría en derecho penal, PPU, Barcelona, 1991; DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, Miguel, “Coautoría” alternativa y ‘coautoría’ aditiva: ¿autoría o participación? Reflexiones sobre el concepto de coautoría”, en J.M. Silva Sánchez (ed.), Política criminal y nuevo derecho penal (libro homenaje a Claus Roxin), Bosch, Barcelona, 1997, pp. 295-330; GOMEZ GONZALEZ, Orlando, “Coautoría y autoría mediata en los delitos de agresiones sexuales y en los de conducción en el Código Penal español”, en Derecho penal contemporáneo, Nº 8, Legis, pp. 167-182, Bogotá, julio – septiembre; GONZÁLEZ RUS, J.J., “Autoría única inmediata, autoría mediata y Coautoría”, en B. del Rosal Blasco (Director), Problemas de autoría, Cuadernos de Derecho Judicial XXXIX, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1994; LÓPEZ BARJA DE QUIROGA, J., Autoría y participación, Akal, Madrid, 1996; LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel y DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO, Miguel, “Determinación objetiva y positiva del hecho y realización típica como criterio de autoría”, en Derecho penal contemporáneo, No. 2, Legis, pp. 89-128, Bogotá, enero-marzo 2003; MEZA MORALES, Fernando, “Teoría dartañanesca de la coautoría. Refutación”, en Estudios de Derecho, revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia, año LIX, segunda época, septiembre de 1997, Medellín, 1997; MEINI MÉNDEZ, Iván Fabio, “El ‘actuar en lugar de otro’ en el derecho penal peruano”, en Nuevo Foro Penal, No. 62, Bogotá, 1999; RAMIREZ BARBOSA, Paula Andrea, “Responsabilidad penal empresarial: análisis de los problemas de autoría y participación”, en Derecho Penal Contemporáneo, N° 29, Legis, pp. 5 – 56, Bogotá, octubre-diciembre 2009; RAMÍREZ BASTIDAS, Yesid, “Concurrencia de personas en el delito.  Autoría mediata en  aparatos organizados de poder” en Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI, derecho penal, Tomo III, Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Temis, Bogotá, 2010, pp. 285-308; RODRIGUEZ ESTEVEZ, Juan María, “Responsabilidad penal del empresario y delitos de infracción de un deber”, en Derecho Penal Contemporáneo, Nº 14, Legis, pp. 121-168, Bogotá, enero – marzo 2006; ROXIN, Claus, Autoría y dominio del hecho en materia penal, Marcial Pons, Madrid, 1998; ROXIN, Claus, “Las formas de intervención en el delito: estado de la cuestión”, en Roxin, Jakobs, Schünemann, Frisch, Köhler, Sobre el estado de la teoría del delito (seminario en la Universitat Pompeu Fabra), Civitas, Madrid, 2000, pp. 157-178; RUEDA MARTÍN, María Ángeles. “Reflexiones sobre la Participación de extraños en los delitos contra la administración pública en el Código penal español”, en Derecho penal contemporáneo, No. 7, Legis, pp. 129-172, Bogotá, abril-junio 2004; SUÁREZ SÁNCHEZ, Alberto, Autoría y participación, 2a edición, Universidad Externado de Colombia, 1998; VELASQUEZ VELASQUEZ, Fernando, “Los líderes paramilitares: ¿autores mediatos por medio de aparatos criminales organizados de poder”, en Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI, derecho penal, Tomo III, Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Temis, Bogotá, 2010, pp. 231 – 258; VEELASQUEZ NIÑO, Jorge, “La autoría mediata por medio de estructuras organizadas de poder: el caso colombiano”, en Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI, derecho penal, Tomo III, Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Temis, Bogotá, 2010, 259 – 284.

 

 

Unidad No. 14

Tema(s) a desarrollar PROBLEMAS ESPECIALES DEL INJUSTO:  UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS
Subtemas

 

 

Eventos de unidad de delitos: el concurso aparente de tipos y el delito continuado.

2.       Eventos de pluralidad de delitos: el concurso de delitos.

a. Concepto.

b. Clases.

c. La determinación de la pena para el concurso.

 

No. de semanas que se le dedicarán a esta unidad Una semana
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:

 

JARAMILLO, Juan David, “Método para la solución del concurso aparente. Una nueva aproximación”, en Delito político, terrorismo y temas de derecho penal. Ricardo Posada Maya (Coord.), Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, Ediciones Uniandes, Bogotá, 2010, pp. 625 – 713; POSADA MAYA, Ricardo, “El concurso de conductas punibles en el ordenamiento penal colombiano”, en Derecho penal liberal y dignidad humana, libro homenaje al Dr. Hernando Londoño Jiménez (Fernando Velásquez V. (Coord.), Temis, Bogotá, 2005, pp. 459-491; VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando, Manual (capítulo 17: “La unidad y la pluralidad de conductas típicas”, pp. 475493-484).

 

Unidad No. 15

Tema(s) a desarrollar LA CULPABILIDAD
Subtemas

 

 

1.                  El concepto de culpabilidad y su evolución. El concepto de responsabilidad.

2.                  Los elementos de la culpabilidad y la responsabilidad penal.

3.                  Las causas excluyentes de la culpabilidad y la responsabilidad penal.

a.           La inimputabilidad penal. Noción y efectos. Supuestos de inimputabilidad. Casos problemáticos: la diversidad cultural y la minoría de edad.

b.           Acerca de la conciencia del injusto (el error sobre la ilicitud del hecho o error de prohibición). Evolución teórica: teoría del dolo y teorías de la culpabilidad (estricta y limitada). Tratamiento del error en el C.P. colombiano.

c.            La no exigibilidad de otra conducta

c.1.    Insuperable coacción ajena

c.2.    Miedo insuperable

 

No. de semanas que se le dedicarán a esta Una semana
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA correspondiente a esta unidad:

AGUDELO BETANCUR, Nódier, Inimputabilidad penal, Temis, Bogotá, 1984; CÓRDOBA ÁNGULO,  Miguel,  “algunas  reflexiones sobre el fundamento de  la culpabilidad”, en Derecho Penal y Criminología, No. 37, Universidad Externado de  Colombia, 1989; CORTE CONSTITUCIONAL colombiana, sentencia C-370 de 2002, cfr. en especial el salvamento de voto de Eduardo Montealegre Lynett; DEMETRIO CRESPO, Eduardo, “La actio libera in causa: ¿Una excepción a las exigencias de la culpabilidad por el hecho”?, en Derecho penal contemporáneo, No. 3, Legis, pp. 5-30, Bogotá, abril-junio 2003; FELIP I SABORITI, David, Error iuris.  El conocimiento de la antijuridicidad y el art. 14 del código penal,  prólogo de Jesús-María  Silva   Sánchez,  Atelier, Barcelona, 2000; FERNANDEZ CARRASQUILLA, Juan, “Dogmática penal sin reproche de culpabilidad en la hora actual”, en Dogmática y criminología, homenaje de los grandes tratadistas a Alfonso Reyes Echandía, Legis, 1ª edición, Bogotá, 2005, pp. 139-185; FERNÁNDEZ, G.D., Culpabilidad y teoría del delito, Julio César Paira, Montevideo, 1995; JESCHECK, H.H. y WEIGEND, T., Tratado (capítulos 38 y 39, pp. 434-462, y capítulo 41: “Conciencia de la antijuridicidad y error de prohibición”, pp. 483-504); MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARAN, Mercedes, Derecho penal (capítulo XXII: “Culpabilidad”, pp. 357-369); MUÑOZ CONDE, Francisco, “La creencia errónea de estar obrando lícitamente”, en Derecho Penal y Criminología, No. 34, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1988; RIGHI, Esteban, “La regulación del error de prohibición en el derecho argentino”, en Derecho penal contemporáneo, Nº 7, Legis, abril –junio 2004, Bogotá; SCHÜNEMANN, Bern, “La función del principio de culpabilidad en el derecho penal preventivo”, en Schünemann, Bern (Coordinador), El sistema moderno de derecho penal: cuestiones fundamentales, Tecnos, Madrid, 1991; SCHÜNEMANN, Bern. “La culpabilidad: estado de la cuestión”, en Roxin, Jakobs, Schünemann, Frisch, Köhler, Sobre el estado de la teoría del delito (seminario en la Universitat Pompeu Fabra], Civitas, Madrid, 2000, pp. 93-128; SOTOMAYOR ACOSTA, Juan Oberto. Inimputabilidad y sistema penal, Temis, Bogotá, 1996 (capítulo II: “El concepto de imputabilidad como mecanismo selectivo”, pp. 31-94, y capítulo V: “Inimputabilidad y sistema penal en Colombia”, pp. 203-277); SOTOMAYOR  ACOSTA, Juan Oberto, “La responsabilidad penal del indígena en Colombia”, en Jueces para la Democracia, No. 26, Madrid, 1996; SOTOMAYOR ACOSTA,  Juan Oberto. “Responsabilidad o irresponsabilidad penal del menor en Colombia: un falso dilema”, en Estudios de Derecho, No. 130, Universidad de Antioquia, Medellín, 1998; TERRADILLOS, Juan, La culpabilidad, Indepac, México, 2002 (capítulo II: “La culpabilidad como elemento del delito”, pp. 7-40, y capítulo V: “Causas de exculpación”, pp. 97-119); VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Femando, “La problemática del error en la doctrina y la jurisprudencia actuales”, en Nuevo Foro Penal, No. 24, Bogotá, 1984; VELÁSQUEZ, VELÁSQUEZ, Fernando, Manual (pp. 389-428); ZAFFARONI, Eugenio Raúl, “Culpabilidad y vulnerabilidad social”, en En torno a la cuestión penal, Editorial Hammurabi, Montevideo – Buenos Aires, 2005.

 

 

METODOLOGÍA  a seguir en el desarrollo del curso:

El más importante compromiso del curso descansa en la idea de que el profesor es sólo el orientador de un proceso y que el aula de clases es apenas un escenario para el intercambio de ideas, a partir de la exposición preliminar a cargo del profesor y de la lectura sistemática, organizada y constante por parte de los estudiantes.

No hay la menor duda de que el medio principal para llegar al conocimiento en el mundo del derecho es la lectura y de que, en consecuencia, una adecuada formación jurídica sólo es posible a partir del reconocimiento de los materiales escritos. A los efectos de facilitar semejante proceso, ha sido seleccionada una serie de obras generales, básicas y complementarias, las cuales podrán ilustrar de manera cabal y global sobre los asuntos que le importan al curso, que son los contenidos mismos de lo que, muy genérica y tópicamente, se llama la dogmática jurídico-penal.

En tanto se ha dicho la definitiva importancia de la lectura de textos escritos, al inicio de cada capítulo el profesor recomendará los textos más relevantes, en el plan de facilitar el trabajo del curso. También se orientará sobre la bibliografía más específica con la que el estudiante podrá profundizar algún tema particular de su interés. En fin, el estudiante deberá llegar al salón de clases con el tema debidamente preparado, condition sine qua non de cualquier participación en la discusión de los contenidos del curso.

Por último, el curso dedicará una especial atención a la resolución de casos concretos. Para ello, la discusión en torno a las diversas categorías buscará también proporcionar al estudiante una serie de reglas operativas para la comprensión, resolución y redacción de casos jurídico-penales.

 

 

 

EVALUACIÓN
Actividad Porcentaje Fecha (día, mes, año)
Parcial 1. 33% Al final de la cuarta unidad
Parcial 2 33% Al final de la doceava semana
Final 34% Al final del curso

 

 

BIBLIOGRAFÍA GENERAL

Para el seguimiento de los temas del curso, es decir, para la preparación anticipada de los mismos, se recomienda consultar permanentemente un manual o un tratado de la parte general del derecho penal. Si bien cualquier obra actualizada podría ser igualmente útil a los efectos, con especial énfasis pueden tenerse en cuenta las siguientes:

  1. REFERENCIAS BÁSICAS

 

 

BECCARIA, César. De los delitos y de las penas. Editorial Temis, Bogotá, 2000.

BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, Ignacio y ARROYO ZAPATERO, Luis. Manual de derecho penal, parte general, Ed. Praxis, S. A., Barcelona, 1994.

BERNAL ACEVEDO GLORIA. Iniciación al Nuevo Saber Penal. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibañez. 2ª Edición. Bogotá, 2002.

BUSTOS  RAMÍREZ,  Juan.   Manual de  derecho penal, parte general,  3a edición, Ariel, Barcelona, 1989.

BUSTOS RAMIREZ, Juan J. y HORMAZABAL MALARÉE, Hernán, Nuevo sistema de derecho penal, Trotta, Madrid, 2004.

BUSTOS RAMÍREZ, Juan, Introducción al derecho penal, tercera edición, Temis, Bogotá, 2005.

FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, Juan. Derecho penal Fundamental, Vols. I y II, 2a edición, Temis, Bogotá, 1995 (hay una tercera edición, totalmente revisada, corregida y actualizada, del volumen 1, a cargo de Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá, 2004)

FERNANDEZ CARRASQUILLA, Juan: Concepto y límites del derecho penal, Bogotá, Temis, 1992.

FERNANDEZ CARRASQUILLA, Juan: Derecho penal liberal hoy. Introducción. A la dogmática axiológica jurídica. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibañez, Bogotá, 2002.

FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta, Madrid, 1995.

GARCIA ARAN, Mercedes y MUÑOZ CONDE, Francisco. Derecho penal, parte general, Tirant lo blanch, Valencia, 1993.

GARLAND, David. Castigo y sociedad moderna. Un estudio de teoría social.  Trad. Berta Ruíz de Concha. Siglo XXI editores, México, 1999.

GIMBERNAT ORDEIG, Enrique. Estudios de derecho penal, Tecnos, Madrid, 1990.

HASSEMER, W. Fundamentos del derecho penal, Bosch, Barcelona, 1984.

HASSEMER, W. y MUÑOZ CONDE, Francisco. Introducción a la criminología y al derecho penal, Tirant lo blanch, Valencia, 1990.

JESCHECK, Hans Heinrich y WEIGEND, Thomas. Tratado de derecho penal, parte general, Traducción de la 5* edición alemana, a cargo de M. Olmedo Cardenete, Comares, Granada, 2002.

LUZON PEÑA, Diego-Manuel. Curso de derecho penal, parte general I, Ed. Universitas S.A., Madrid, 1996.

MIR PUIG, Santiago. Introducción a las bases del derecho penal. Bosch, Barcelona, 1976; El derecho penal en el estado social y democrático de derecho, Ed. Ariel, S.A., Barcelona, 1994.

MUÑOZ CONDE, Francisco: Introducción al derecho penal. Bosch, Barcelona, 1975.

PEREZ PINZON, Alvaro Orlando. Introducción al derecho penal, Señal Editora, Medellín, 1989.

RIVERA BEIRAS, Iñaqui. Recorridos y posibles formas de la penalidad. Anthropos, Barcelona, 2005.

ROXIN, C., ARTZ, G. y TIEDEMANN, K.: Introducción al derecho penal y al derecho penal procesal, Ariel, Barcelona, 1989.

ROXIN, Claus. Derecho penal, parte general Tomo I. Fundamentos. La estructura del delito. Traducción de la segunda edición alemana y notas por Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo y Javier de Vicente Remesal, Civitas, Madrid, 1997.

ROXIN, Claus. Iniciación al derecho penal de hoy, Reus, Madrid, 1981.

SILVA SANCHEZ, J.M. Aproximación al derecho penal contemporáneo, Bosch, Barcelona, 1992.

VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. Derecho penal, parte general, 4a edición, Comlibros, Bogotá, 2009.

VELASQUEZ VELASQUEZ, Fernándo. Derecho penal, parte general, Temis, Bogotá, 1995.BUSTOS RAMÍREZ, Juan y HORMAZÁBAL MALARÉE, Hernán, Lecciones de derecho penal, 2 vols., Trotta, Madrid, 1999 (2ª edición en un solo volumen, Trotta, Madrid, 2006).

VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. Manual de derecho penal, parte general. 2a edición, Temis, Bogotá, 2004; 3ª edición, corregida y actualizada, Librería Jurídica Comlibros, Medellín, 2007.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl, ALAGIA, Alejandro y SLOKAR, Alejandro, Manual de derecho penal, parte general, Ediar – Temis, Buenos Aires, 2005.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl, ALAGIA, Alejandro y SLOKAR, Alejandro. Derecho penal, parte general,  Ediar, Buenos Aires, 2000.

 

  1. REFERENCIAS COMPLEMENTARIAS

AAVV. Lecciones de derecho penal parte general, Universidad Externado de Colombia. Bogotá, 2002.

ARROYO ZAPATERO, Luis, NEUMANN, Ulfrid y NIETO MARTÍN, Adán (coordinadores). Crítica y justificación del derecho penal en el cambio de siglo. Actas del Congreso “Crítica y justificación del Derecho penal”, celebrado en Toledo los días 13-16 de abril de 2000, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 2003.

BACIGALUPO, Enrique. Manual de derecho penal, parte general Temis, Bogotá, 1998.

BACIGALUPO, Enrique. Lineamientos de la teoría del delito. 3* edición, Hammurabi, Buenos Aires, 1994.

BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, Ignacio ét. alt., Lecciones de derecho penal, parte general, 2a edición, Praxis, 1999. –

CEREZO MÍR, José. Curso de de Derecho penal español, parte general. 3 vols., Tecnos, Madrid, 2000-2001.

CEREZO MIR, José. Problemas fundamentales del derecho penal, Madrid, Tecnos, 1982, 363 pág.

 

COBO DEL ROSAL, Manuel y VIVES ANTÓN, Tomás. Derecho penal, Parte general, Valencia, tirant lo blanch, 4ª ed., 1996, 907 pág.

 

ESER, Albin y BURKHARDT, Björn. Derecho penal. Cuestiones fundamentales de la teoría del delito sobre la base de casos de sentencias. Traducción de S. Bacigalupo y M. Cancio Meliá, Colex, Madrid, 1995.

ESER, Albin, HASSEMER, Winfried y BURKHARDT, Björn. La ciencia del derecho penal ante el nuevo milenio. Francisco Muñoz Conde, Coordinador de la versión española, tirant lo blanch, Valencia, 2004.

FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Prólogo de Norberto Bobbio. Traducción de Perfecto Andrés Ibáñez y otros. Editorial Trotta, quinta edición, Madrid, 2001.

FIANDACA, Giovanni y MUSCO, Enzo. Derecho penal, parte general, Temis, Bogotá, 2006.

GÓMEZ BENÍTEZ, José Manuel. Teoría jurídica del delito, Civitas, Madrid, 1984.

GÓMEZ LÓPEZ, Jesús Orlando. Teoría del delito, Doctrina y Ley, Bogotá, 2003.

HASSEMER, Winfried. Fundamentos de derecho penal Bosch, Barcelona, 1985.

JAKOBS, Günther. Derecho penal, parte general. Fundamentos y teoría de la imputación, Traducción de J. Cuello Contreras, Marcial Pons, Madrid, 1995.

LOSANO G., Mario y MUÑOZ CONDE, Francisco. El derecho ante la globalización y el terrorismo, Actas del Coloquio Internacional Humboldt, Montevideo, abril 2003, Alexander von Humboldt, Stiftung/Faoundation y tirant lo blanch, Valencia, 2004.

LUZÓN PEÑA, Diego-Manual. Curso de derecho penal Parte general I. Universitas, 1996.

LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel (Director). Enciclopedia penal básica. Comares, Granada, 2002.

MIR PUIG, Santiago. Introducción a las bases del derecho penal, Bosch, Barcelona, 1976.

MIR PUIG, Santiago. Derecho penal, parte general 6a edición, PPU, Barcelona, 2002.

MIR PUIG, Santiago y CORCOY BIDASOLO, Mirentxu (Directores), GÓMEZ MARTÍN, Víctor, La Política criminal en Europa. Atelier, 2004.

MUÑOZ CONDE, Francisco, Teoría general del delito, Temis, Bogotá, 1999.

MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARAN, Mercedes. Derecho penal, parte general, 5a edición, tirant lo blanch, Valencia, 2002.

NAUCKE, Wolfgang, Derecho penal. Una introducción. Astrea, Buenos Aires, 2006.

REYES ECHANDÍA, Alfonso. Derecho penal, parte general, 11a edición, Temis, Bogotá, 1996.

ROXIN, Claus, ARTZ, Günther y TIEDEMANN, Klaus. Introducción al derecho penal y al derecho penal procesal, Ariel, Barcelona, 1988.

SALAZAR MARIN, Mario, Teoría del delito, con fundamento en la Escuela Dialéctica del Derecho penal, Grupo Editorial Ibáñez, Bogotá, 2007.

SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María, Aproximación al derecho penal contemporáneo, Bosch, Barcelona, 1992.

SILVA SÁNCHEZ, J.M, BALDÓ LAVILLA, F. y CORCOY BIDASOLO, M. Casos de la jurisprudencia penal con comentarios doctrinales, parte general, Bosch, Barcelona, 1997.

WELZEL, Hans. Derecho penal alemán, Traducción de Bustos y Yáñez, Jurídica de Chile, Santiago, 1976.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Tratado de derecho penal, parte general. Ediar, Buenos Aires, 1987/1988.

 

 

 

 

 

[1]En este sentido, A. Baratta: Criminología crítica y crítica del Derecho penal. Introducción a la sociología jurídico-penal, Argentina, Siglo Veintiuno, 2002, p. 26, cuando se pronuncia sobre la fundamentación filosófica de la ciencia penal, y concretamente, con relación a la obra De los delitos y de las penas de C. Beccaria: “De la idea de la división de poderes y de los principios humanitarios iluministas, de la cual es expresión el libro de Beccaria, se derivan, enseguida la negación de la justicia del gabinete, propia del sistema inquisitivo, la negación de la práctica de la tortura, así como la afirmación de la exigencia de salvaguardar los derechos del imputado por medio de la actuación de un juez obediente, no al ejecutivo, sino a la ley.  La esencia y la medición del delito, están, conforme al sistema conceptual del libro de Beccaria, en el daño social.  El daño social y la defensa social constituyen así, en este sistema, los elementos fundamentales, respectivamente, de la teoría del delito y de la teoría de la pena”.

Anuncios